In questo articolo Salvatore Aranzula afferma che Linux è un sistema operativo per nostalgici e retrogradi mentre Windows sarebbe l’innovazione.
Innanzi tutto mi complimento per il suo coraggio nell’affermare una tale idea e quindi mi appresto a dare una risposta per quanto possibile con “argomenti validi” come richiesto.
… dove, secondo me, Linux, con la sua riga di comando, è solamente una forma di regresso, Windows, invece, lo sviluppo positivo, che rende gradevole l’utilizzo di un computer del… 2006.
Cominciamo a chiarire una cosa: quasi tutte le distribuzioni Linux dedicate al Desktop attualmente in giro non solo hanno una GUI ma hanno anche una GUI per ogni possibile comando, dalla configurazione del sistema alla installazione di programmi, all’aggiornamento, al task manager, al file manager, alla gestione delle utenze eccetera eccetera. Tutto questo è molto spesso una interfaccia grafica montata sopra ai comandi di shell. La differenza è quindi che linux ha una shell molto potente che permette di amministrare completamente il sistema, windows invece ti obbliga ad utilizzare una interfaccia grafica. Puoi usare (ed in parte amministrare) entrambi i sistemi senza conoscere un comando di Shell. Io in effetti non ne uso moltissimi dal computer dove digito il codice.
Ti starai chiedendo perché sono così affezionato alla riga di comando. Due ragioni: la prima amministrazione remota. Un conto è dover aprire come faccio in Windows l’interfaccia grafica per andare ad amministrare il mio computer in remoto un altro è poter aprire una connessione in SSH e avere il completo controllo della macchina e di tutti quei programmi dotati di interfaccia di Shell (posso anche avviare streammare audio o entrare in IRC ad esempio).
Pensa: volendoti collegare remotamente magari in Dial Up come preferiresti parlare con il tuo computer?
L’altro motivo dovresti ben capirlo date le tue esperienze di programmatore è quello di poter effettivamente programmare il proprio computer, ovvero se una shell è potente è possibile scrivere degli script in modo da rendere automatiche una certa serie di azioni sul tuo PC: ad esempio programmare un aggiornamento ogni tot tempo, backuppare dei file trasferendoli su un server remoto via FTP, cancellare i podcast ascoltati dall’iPOD scaricare dalla rete quelli nuovi e ricompilare il db al semplice collegamento dell’ipod alla macchina. Inoltre estendendo le potenzialità della shell con il perl le possibilità diventano illimitate: compilando una semplice interfaccia (che può apparire sia in finestra sia in una pagina html) posso ad esempio registrare un nuovo blog wordpress completo di propria cartella, account sul sistema, dominio di terzo livello e tablespace sul database.
Con la Shell potente una volta che ho imparato a fare una cosa basta che ne estraggo le variabili e posso scrivere un programma che faccia automaticamente la procedura.
Amministrando una rete locale Windows invece mi sono reso conto anche di quanto sia stato complesso scrivere uno script in grado di connettersi alle 18:00 e spegnere tutti i computer.
Direi che sulla utilità di una shell potente può bastare
Windows Vista, la prossima versione di Windows XP, decreterà il successo dell’informatica dedita allo sviluppo, Linux, nostalgia del passato, resterà con una linea di comando,
Parlando di Vista (se e quando sarà pronto) una delle caratteristiche salienti sarà appunto la Microsoft Shell (MSH) che andrà a sostituire quell’obbrobrio attualmente conosciuto come prompt dei comandi, quello si nostalgia del passato ovvero neanche un passo avanti da DOS.
con una grafica tozza e con la feature di compiere mille click per compiere una operazione che in Windows richiede un solo click.
Grafica Tozza??!! Ma lo hai mai visto KDE? Se stiamo parlando di eye candy c’è tutto: finestre trasparenti, sfondi animati in 3d, effetti di luce, finestre arrotondate… se stiamo parlando di usabilità bhe diciamo solo una cosa: File manager con tab. Ogni volta che torno a usare explorer su windows e devo aprire due finestre diverse per copiare dei file mi rendo conto di quanto sia arretrato.
Vediamo inoltre una comunità Windows aperta e pronta ad aiutare il prossimo, ed una comunità Linux chiusa e che si definisce “esperta”, ma che non è in grado di aiutare e risolvere nemmeno i problemi più banali del suo amato sistema operativo.
Su questo punto vedo la situazione in maniera diametralmente opposta.
In ogni caso è un bene riuscire ancora a discutere di questi argomenti riuscendo a non fare troppe barricate.
Dopo tutto sono solo sistemi operativi…
