Cosa Penso dei Body Scanner
Pubblicato il 08-01-2010 da SergioBenvenuto nel Mio blog. Se trovi queste pagine interessanti abbonati gratuitamente tramite RSS feed o tramite Email!
In questi giorni si parla parecchio dei Body Scanner: i nuovi dispositivi in grado di “spogliare” una persona rilevando le eventuali armi nascoste; dispositivi che saranno presto introdotti anche negli aeroporti italiani.
Ecco cosa ne penso:
Non ho grossi problemi con la privacy, anche se l’idea che una mia immagine possa tranquillamente essere presa e postata su internet da una guardia di frontiera non è che mi renda felicissimo. Poi potrebbe anche essere l’immagine del tuo bambino, e non la mia.
Ho più problemi con l’efficacia di una simile norma per contrastare il terrorismo (in particolare di matrice islamica)
Dall’11 settembre 2001 nessun aereo è stato dirottato in un paese “occidentale” e allo stesso modo nessun attacco ad un aereo è andato a buon fine.
Secondo questa lista si nota che attacchi basati su Lettere all’Antrace, lettere bomba, cecchinaggio, Bombe nei palazzi, Bombe sui treni, autobus e metropolitane, sparatorie negli aeroporti, SUV lanciati contro la gente nelle piazze, sparatorie e coltellate sono stati i sistemi più utilizzati negli anni dal 2001 a oggi.
Quindi, guardando le cose in questa prospettiva, gli aerei sono relativamente sicuri. Allora non capisco perché accanirsi sui già elevati controlli negli aeroporti.
Inoltre, l’attentatore dell’ultimo attacco fallito ad un aereo era segnalato nelle liste dei potenziali terroristi e quindi penso che prima occorra far funzionare al meglio le misure di sicurezza attualmente in vigore prima di inserire altri sistemi che rallentano le già lente procedure di imbarco.
Poi c’è questo problema di principio. L’obbiettivo dei terroristi è modificare il nostro stile di vita tramite il terrore. L’introduzione dei body scanner quindi non è altro che una vittoria per i terroristi.
Inoltre mi preoccupa il modo in cui questi dispositivi di controllo entrano nelle nostre vite sempre più facilmente.
Fino a qualche anno fa le telecamere per strada erano poche e ristrette a obiettivi sensibili (banche, ambasciate …). Oggi sono ovunque: anche nel mio paese di provincia, così come nelle stazioni della metropolitana. Eppure queste telecamere nella metropolitana non sono efficaci a prevenire o a perseguire i crimini quali ad esempio i borseggi. Forse saranno utili “a posteriori” nel caso di attacchi terroristici?
Si stanno avverando gli incubi del regista Paul Verhoeven? E nel caso, si può avere una mutante con tre tette?
Io per i maniaci non mi preoccuperei più di tanto. A quanto pare è così facile reperire materiale proibito on-line che andare a farsi assumere come operatore per vedere immagini a quanto pare davvero poco invitanti e per la maggior parte di persone che non posano per Playboy mi sembra davvero assurdo.
A nessuno è venuto in mente che magari vedere le sagome nude di non so quante persone al giorno, uomini e donne di ogni età e di ogni peso, non è proprio il sogno di tutti? Credo sia anche abbastanza frustrante.
Quello che trovo sbagliato è l’eccessivo clamore che ne fanno i mass-media, solo perché è un argomento facilmente collegabile ad argomenti pruriginosi.
Credo che non vada visto come la soluzione definitiva ai problemi di attacchi terroristici nel mondo, ma come una delle tante misure da adottare (oppure no) per cercare di prevenire tragedie. Tutto qui.
Sulla questione delle foto il problema era sorto nella stampa inglese. le preoccupazioni sono di due tipi: minorenni appunto, il quale dispositivo sembrerebbe essere espressamente contro la legge britannica che proibisce di fotografare minorenni nudi, e celebrità.
Considerando la qualità delle foto di novella 2000 una foto senza veli e senza photoshop di qualche celebrità più rotonda del previsto potrebbe anche finire su tabloid e siti scandalistici.
Detto questo dato che appunto i bersagli per le tragedie in questi anni dopo l’11 settembre (dove gli aerei sono stati lo strumento della tragedia) sono stati altri diversi dagli aeroplani, non riesco a capire perché accanirsi sulla sicurezza aeroportuale.
Mi sembra sempre di vedere la pattugli anti orso dei Simpson.
Devono anche spiegare perchè le persone segnalate possono tranquillamente circolare. Anche il fatto che è accaduto in Vaticano, se la ragazza era già segnalata come ha fatto ad entrare ?