Mi sono già espresso sulla necessità di un intervento armato in Libia, e in queste ore siamo effettivamente arrivati ad un conflitto armato tra le potenze euroamericane e il colonnello Gheddafi.

Casualmente in questi giorni mi sono ritrovato a rivedere per la terza volta The West Wing e gli eventi di una delle mie serie televisive preferite narravano della possibilità di invasione di una nazione dove è in corso un genocidio.

Queste sono le parole di Jed Bartlet

We’re for freedom of speech everywhere. We’re for freedom to worship everywhere. We’re for freedom to learn… for everybody. And because in our time, you can build a bomb in your country and bring it to my country, what goes on in your country is very much my business. And so we are for freedom from tyranny, everywhere, whether in the guise of political oppression, Toby, or economic slavery, Josh, or religious fanaticism, C.J. That most fundamental idea cannot be met with merely our support. It has to be met with our strength. Diplomatically, economically, materially. And, if Pharaoh still don’t free the slaves, then he gets the plagues or my cavalry, whichever gets there first.

Mi sembra che in queste settimane si siano esaurite le opzioni diplomatiche, economiche e materiali per portare il colonnello alla giusta resa. Non essendoci quindi alcuna altra alternativa è ora di passare alle vie di fatto. Lo dico essendo stato fortemente opposto alle precedenti campagne in Iraq e Afganistan, dato che a mio parere allora non esistevano le condizioni necessarie per un intervento.

Qui si parla di una guerra civile e di una sproporzione tra i ribelli massacrati e il governo oppressore: dobbiamo intervenire in difesa del diritto di autodeterminazione dei popoli.

Ma non siamo intervenuti in altri casi… Vero. Ma in Libia si combatte per le risorse petrolifere… Verissimo. Ma anche validi questi due concetti non vedo cosa dovrebbe fermarci dall’intervenire duramente per cercare di bloccare un oppressore.

Trackback | | Stampa