Windows Vista farà schifo o no?
Pubblicato il 10-03-2006 da Sergio LongoniMicrosoft si appresta a lanciare il suo nuovo sistema operativo:Windows Vista.
Microsoft, naturalmente, ha già lodato le estreme qualità del suo prodotto mentre logicamente i suoi “competitori” si sono affrettati ad affermare il contrario.
Da tempo girano una serie di demo tecniche del nuovo sistema operativo e qualcuno ha già avuto modo di collaudarlo. Io effettivamente non ho avuto ne il tempo, ne la voglia, ne una macchina da sacrificare per la causa. L’ultimo esperimento che avevo fatto era con una build beta quando ancora Vista era chiamato con il nome in codice Longhorn (tra l’altro per me il nome in codice è 100 volte più bello del nome finale).
Comunque per questo motivo non posso far altro che affidarmi alle recensioni che ho potuto trovare online.
Dato che in questo periodo siamo immersi nello spirito della par condicio eccoti 2 articoli:
Quello favorevole: Why Windows Vista wont Suck
e quello contrario: Why Windows Vista will Suck
L’idea che mi sono fatto leggendo questi due articoli è che Vista farà certamente fare un passo avanti ai sistemi operativi di casa Microsoft, ma questo passo avanti gli permetterà solo di essere competitivi con la stabilità/sicurezza di Linux/BSD e la usabilità di MacOS X. In pratica non vedo in Vista qualcosa di realmente innovativo.
Inoltre nutro dei dubbi sulla riscrittura del kernel.
Se fosse cambiato radicalmente non potrebbe girare nessun programma di XP
Se per far girare i programmi di XP dovesse essere necessaria l’emulazione, ammesso che questa emulazione non contenga gli stessi problemi di sicurezza/stabilità di XP certamente ci troveremo di fronte a prestazioni ridotte.
Oppure più semplicemente le modifiche al kernel non sono state radicali: in pratica una classica mano di bianco, e nel giro di pochi mesi molti degli attuali problemi risalteranno fuori.
Io suppongo che il kernel non sarà tanto distante da quello di XP.
Sono sicuro inoltre che le risorse necessarie per far girare il sistema saranno indiscutibilmente elevate: penso quindi che potrà essere distribuito bene sulle nuove macchine, ma non penso possa trovare riscuotere successo in ambienti, come gli uffici, dove si usano, giustamente, macchine più datate. In fondo in molti casi Win2k riesce a soddisfare le necessità di molti ambienti professionali.
Anche IBM la pensa così: infatti ha già annunciato di non avere più un contratto con Microsoft e di non voler assolutamente passare a Vista: IBM manterrà quindi gli attuali sistemi Microsoft e introdurrà gradualmente Linux Red Hat sulle proprie linee di computer Desktop.
Certamente sui videogiochi penso non ci sarà storia: se davvero le Direct X10 usciranno solo per Vista i videogiocatori accaniti saranno costretti a passare al nuovo sistema a meno che queste non vengano emulate in qualche modo.
L’altra cosa su cui non nutro dubbi è lo spaventoso costo che avrà l’operazione.
Usando una macchina Win solo per giocare non penso di sentirmela di pagare tutti quei soldi per avere un sistema pieno di cose che non uso, con una interfaccia inutilmente vezzosa che inoltre uccide le risorse di sistema: quindi, o Microsoft fa uscire una versione a basso costo senza inutili orpelli, o ricorrerò probabilmente all’emulazione su Linux.
Se e quando Vista verrà rilasciato…
troppo caro, compatibiltà con software e hardware difficile, lo fa notare lo stesso programma di test della microsoft vista upgrade advisor, insomma aspettare e acquistare un pc per giocare a 1000 e passa euro un esagerazione, peccato forse linux potrebbe avere la meglio se fosse un po’ più vicino alla mentalità windows e se non ci fossero problemi con i giochi
sto usando windows vista e fà veramente schifo.quasi quasi torn su xp e forse è meglio che mi metto o linux(open source) oppure preno un computer della mela cn mac!! specifichiamo che linux è migliore d vista in tutte le cose!stabiltà ,prezzo(linux gratis),sicurezza,ma una cosa è vero la grafica d vista è bellissima!!! w mac ,xp e linux
Microsoft non ha capito che la gente non si affida a MAC xkè ha le icone ad alta risoluzione è una grafica molto + gradevole di XP & co.
O meglio, non solo per quello.
Comprare macchine della MAC costa davvero molto, al pari di un imac base ci viene fuori un assemblato da paura con tanto di monitor 22″ LCD HD, chi lo fa non lo fa SOLO per le icone, la grafica e il bellissimo design dell’hardware.
I sistemi apple mac offrono soprattutto stabilità, sicurezza, alta compatibilità con i propri prodotti.
il nuovo Leopard offre potenzialità di multitasking esagerata e le macchine MAC montano quasi tutte un solo giga di RAM!!
A far brillare i monitor e la grafica su mac ci pensa l’altrettanto efficace (ormai da tempo) acceleratore grafico.
Una volta MAC era scelto per chi operava professionalmente in un settore, vedi i grafici, i videomaker e gli audiomaker (sale di registrazione, sale posa per fotografi..). I nuovi sistemi MAC OS a partire da TIGER puntano alla multimedialità assoluta rendendo i propri sistemi davvero utili a chiunque.
Adesso, microsoft cosa fa? vuole convincere qualcuno a scegliere un sistema operativo come VISTA solo per la sua grafica eccellente (copiata da MAC)?
Chi ci lavorerà noterà un enorme miglioramento nella navigazione web, ma il prodotto è tutto anzichè user friendly, risulta + complesso dei precedenti e la sua esecuzione “fotte” parecchio spazio alla memoria.
Figuratevi un povero cristo che ha necessità di fare girare soft come MAYA, CINE 4D, 3DSTUDIO e deve sopportare anche la presenza di un sistema così pesante.
Per me è stata una scelta di marketing che nn punta affatto a operatori pro e semipro, ma solo a ragazzini che si flashano di fronte a icone PNG piene di riflessi e trasparenze!
VISTA: BOCCIATO!
siamo ormai a maggio 2008. e vista fa schifo. sempre di piu’!
microsoft, vergognati e basta.
w il pinguino.
agosto 2008, vista fa fatica a vedermi un hard disk esterno via usb, che viene visto dopo alcuni tentativi, dopo messaggi del tipo l’applicazione non risponde!!!!
Necessario installare il Theracopy per avere una velocità decente di trasferimento dati!
Vista=OPERAZIONE COMMERCIALE
Microzz ritiralo e basta!
sì,windows vista fa schifo
è vero che ha più grafica di windows xp ma va troppo lento e non può leggere alcuni dischi
l’unico miglioramento che c’è stato in questo nuovo sistema operativo è la grafica migliorata,ma per il resto è peggiorato ogni cosa…
quindi facendo questo ragionamento,si capisce che windows xp è migliore di vista…